阻隔14天收费9800元:阻隔费不克成“糊涂账”

时间:2020-03-14 18:31来源:http://www.icxago.cn 作者:讷河市个脉淋浴设备网 点击:

▲安徽一外子酒店阻隔14天收费9800元 官方:已退钱。新京报吾们视频出品。

据红星信息报道,3月8日,吴老师从泰国回国探亲,经社区疏导后,他前去安徽省铜陵市枞阳县指定宾馆进走14天荟萃阻隔不益看察。办理入住时,他被收取了9800元的阻隔费用。吴老师家人向当地相关部分逆映后,费用已被璧还。

现在疫情境表输入风险不息添大,行为境表返乡人员,自然有责任和负担相符作疫情防控做事。吴老师挑前一周就上报社区,这样积极主动、声援相符作当地的疫情防控做事,末了却被收取镇日700的“天价阻隔费”,当地此举的相符理性不免受到质疑。

固然在向上级部分逆映后,吴老师的费用已被璧还,但此事袒展现来的题目却不克就此袒护以前。

最先,从收费到退费终结,岂论是当地卫生院照样防疫防控指挥部,均异国说清新缘由。阻隔收费到底是哪个部分请求收取的,镇日700元的标准和按照何在,为什么一逆映就退费……也就是说,这9800元的阻隔费收得时候不明不白,退得也是稀里糊涂,从头到尾都是一笔“糊涂账”。

更具有奚落意味的是,收费不是酒店直授与取,也异国开具正途发票。而是当地卫生院副院长经由过程幼我微信直授与取,尽管开具了相关酒店的预收订金收据,照样让人望不晓畅。

当地卫生院说预收款政策是该县疫情防控指挥部定的,防控指挥部却说定点阻隔不益看察产生的相关费用,整齐由县乡两级承担——就此能够望出,当地对于表地返乡人员阻隔费用到底谁来出的题目,并异国一个同一政策预案,县乡“打架”的效果,一定是民多“受伤”。

说到底,这样肆意收取“天价阻隔费”,无异于乱收费,不光有违依法走政、依法防疫,也挫伤了民多自愿阻隔防疫的积极性,其危害不容幼觑。

此前,陕西省靖边县有留不益看酒店被质疑收取6000多元高额阻隔费,湖北省黄冈市浠水县洗马镇两名火神山援建做事者回浠水荟萃阻隔费共4200元由镇当局代收等,所引发的波澜不幼。现在,公司动态“天价阻隔费”虽退,但绝不克沦为“糊涂账”。

不可否认,现在有些地方展现阻隔费用乱象,有其客不益看因为,对于枞阳当地而言,吴老师也是当地处理的第一位国表返乡人员,当地暂时之间实在欠缺经验。但无论如何,“法无授权不可为”都答是各级当局走政的原则,疫情防控答坚守依法、科学、有序的总原则。

现在,随着境表疫情现象越发厉肃,回国人员会逐渐添多,阻隔不益看察一定是防疫刚需。所以,阻隔费用题目不克不息是一笔糊涂账。

关于阻隔费用承担题目,有的地方(如上海等地)都是由当局承担,也有地方当局付大头。多位法律学者分析,《传染病防治法》里说,“由实走阻隔措施的人民当局挑供生活保障”,固然“挑供生活保障”不等于清晰费用由当局出,但可参照立法初衷与法律原则,由民多相符作阻隔、当局承担费用——《传染病防治法》第1条就已清晰,该法的方针是,为了预防、限制和清除传染病的发生与通走,保障人体健康和公共卫生。

无论如何,向民多收取高“阻隔费用”都不妥。不光高收费,还变着法子收取所谓的预收费,偷换概念,玩多贴少补花招,更不克批准。所以,很有需要厘清“天价阻隔费”的来龙去脉,并公之于多,对于涉嫌违规抑或作恶的相关人员,也答追责。

此表,为防止相通事件再度发生,千钧一发,各地隐晦答该结相符实际,依法出台隐晦的政策,为荟萃阻隔人员挑供公共服务,已足各地防控需要。

□李万友(公务员)

编辑 陈静     校对 陈荻雁

网站分类
相关内容
热点内容
相关站点
友情链接
返回顶部